zigmundbalash: (Default)
 Обозревая наличную действительность, данную нам в новостях, нельзя отделаться от вопроса, реальна ли она? Материальна ли она в том смысле, как материален стол, или же виртуальна как Божественная комедия? Диалектический материализм учит нас, что нужно внести в систему свои собственные ощущения и тогда можно вынести более-менее обоснованное суждение. Беда в том, что человек существо хрупкое, ощущения у него нежные и, убедившись в материальности некоторых вещей, он вряд ли сможет о них поведать миру, ибо перестанет после этого не только ощущать, но и оказывать активное влияние на органы чувств других людей, перейдя полностью в страдательный залог. Потому некоторые вещи лучше видеть, о некоторых достаточно лишь слышать, о чем-то предпочтительнее читать, а о самых страшных лучше даже не догадываться, а если и догадываться, то молча и не подавая виду.

Поскольку экзистенционализм солипсический нам чужд, во всяком случае настолько, насколько этим можно делиться со слушателями без опасения ознакомиться с клинической практикой современной отечественной психиатрии, где-то фоном и на краю сознания мы все же допускаем дикую мысль, что не все, показываемое в новостях, неправда и ложь (если между этими двумя понятиями существует разница помимо стилистической), а что-то ложь лишь отчасти, а в остальном неверная интерпретация. Вообще, то что рассказ о событии — смесь лжи с неправильными выводами, вовсе не должно нас удивлять. На том основаны закон и пророки, то есть политика и религия. Ибо они донаучны, а потому априори субъективны и, если и являются моделью реальности, то весьма специфической как по форме, так и по содержанию. Но, не о них речь. Речь о Навальном.

Весь текст на WordPress.com: https://goo.gl/TSVm9b
zigmundbalash: (Default)
Недавно мы писали про программу Навального. Она примерно такая: https://2018.navalny.com/platform/. Тогда мы ее поругали немного, но, может быть, в ней есть что-то хорошее?



Котики, стоящие на разных политических платформах

Может быть есть, но ее еще улучшать и улучшать, наверное. И все равно не улучшить так, чтобы она стала народной программой. И современной она может стать, только если переписать ее полностью. Такое наше оценочное суждение.

«Критикуешь — предлагай», говорят критики. И попадают в логическую яму сродни байке про критянина и лжецов. Мы предложили там же свое умеренное и скромное понимание целей и задач, но с тех пор ознакомились с одной другой — более лучшей (sic!) — программой.

Read more... )

Комментируйте, ругайте, делитесь взглядами. Не забывайте отправлять запись в свои социальные сети кнопками внизу.
Подписывайтесь на журнал, чтобы не пропустить новые посты. Где Вы еще такое найдете?
Пишите письма, благодарите деньгами. Спасибо за внимание и понимание.

zigmundbalash: (Default)
Намедни Алексей Анатольевич Навальный дал отмашку своей президентской гонке и немедленно стартовал. Не будем заострять внимание на лозунгах, программе и всем том, на что никто внимание не обращает, не изучает и не анализирует. Конечно, формально, кто-то это проанализирует, изучит и что-то даже на этот счет скажет, но на результатах это отразится не сильно. Голоса политологов среди прочих голосов это примерно как капля в море. Не говоря уже и о том, что политологи не угадали приход Трампа, чем свои голоса сильно дискредитировали. Поэтому у рептилоидов есть на этот счет собственный голос и мы тоже хотим петь.

Президента себе будет выбирать Россия, это хтоническое многоголовое хрень существо. Выбирать, как обычно, сердцем. И сразу оговоримся, что сердце у нее там, где участковые избирательные комиссии, которые эмулируют в наших реалиях коллегию выборщиков, сглаживая ошибки отдельных избирателей и внося в демократию нотку республикантскости. Если бы у рептилоидов была бы мораль, то мы бы сказали, что это плохо, но так это объективный факт. В конечном же итоге это ни на что не влияет, поскольку избиркомы тоже представляют срез общества России, а не с Нибиру в звездолете завезены. Выбирает все равно Россия.

Кого же себе Россия выберет? Давайте говорить, что она выберет исходя из своей выгоды или из субъективного ее понимания в условиях недостаточной информации. Что наблюдается в разной степени, вообще везде и всегда. До этого она всегда выбирала Путина. Так постараемся же рассмотреть, чем России хорош Путин.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
Как иначе объяснить, что про выборы в Америке у него нашлось место для раздела, а про выборы в РФ ни гу-гу?



Узурпировать новости чтобы их не сообщать... Как по-путински, как по-единоросски. Они тоже пускают дебаты по краешку, днем в рабочее время. Чтобы никто ничего. По мере сил будем это исправлять. Прошу присоединяться и раскачивать ЖЖ своими постами про выборы. Более важного события сейчас нет и не планируется ближайший месяц. Смотрите как бурлит Америка, хотя там «все ясно». Как даже Россия бурлит по поводу американских выборов. Будто выбирает, кто следующие 4 — 8 лет будет портить дороги в России и пачкать в подъездах. Может быть, от того, что и Путен и депутаты и граждане больше смотрят на то, что происходит где-то там, у соседа в огороде, у нас дома такая разруха и безвластие? Потому что выбранные видят, что их избрало 10% населения, которым они смогли задурить голову, а остальные даже с дивана не смогли подняться. Что такое «гражданское общество» бояться. Покажем, что мы сила и настоящая власть в своей стране.



Мальцев оправдывает свое звание лидера внесистемной оппозиции. Настоящей оппозиции едроссам и путинщине. Он объединяет их в один кулак. Давайте присоединяться, хватит экзистенциального индивидуалистического эскапизма. Давайте посеем семена свободы и новой России.

Profile

zigmundbalash: (Default)
Zigmund Balash

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios