zigmundbalash: (Default)
 * * *

Дурак не считает себя дураком,
Умный неумным мнит.
В выигрыше кто?

Комментируйте, ругайте, делитесь взглядами. Не забывайте отправлять запись в свои социальные сети кнопками внизу.
Подписывайтесь на журнал, чтобы не пропустить новые посты. Где Вы еще такое найдете?
Пишите письма, благодарите деньгами. Спасибо за внимание и понимание.

zigmundbalash: (Default)
Намедни Алексей Анатольевич Навальный дал отмашку своей президентской гонке и немедленно стартовал. Не будем заострять внимание на лозунгах, программе и всем том, на что никто внимание не обращает, не изучает и не анализирует. Конечно, формально, кто-то это проанализирует, изучит и что-то даже на этот счет скажет, но на результатах это отразится не сильно. Голоса политологов среди прочих голосов это примерно как капля в море. Не говоря уже и о том, что политологи не угадали приход Трампа, чем свои голоса сильно дискредитировали. Поэтому у рептилоидов есть на этот счет собственный голос и мы тоже хотим петь.

Президента себе будет выбирать Россия, это хтоническое многоголовое хрень существо. Выбирать, как обычно, сердцем. И сразу оговоримся, что сердце у нее там, где участковые избирательные комиссии, которые эмулируют в наших реалиях коллегию выборщиков, сглаживая ошибки отдельных избирателей и внося в демократию нотку республикантскости. Если бы у рептилоидов была бы мораль, то мы бы сказали, что это плохо, но так это объективный факт. В конечном же итоге это ни на что не влияет, поскольку избиркомы тоже представляют срез общества России, а не с Нибиру в звездолете завезены. Выбирает все равно Россия.

Кого же себе Россия выберет? Давайте говорить, что она выберет исходя из своей выгоды или из субъективного ее понимания в условиях недостаточной информации. Что наблюдается в разной степени, вообще везде и всегда. До этого она всегда выбирала Путина. Так постараемся же рассмотреть, чем России хорош Путин.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
* * *
Обжегшись на воде,
На воду же и дует.
И тут же
Ошпарен молоком.
Забавно.
zigmundbalash: (Default)
I wouldn't touch it with a ten-foot pole.
Я этого трехметровым шестом не стал бы касаться.


У общества есть столпы. Это как столбы, но только в виде колонн, на которые, собственно, общество и опирается. Они позволяют быть выше, лучше, сильнее. Есть колы, на которые не обопрешься, поскольку они не для этого. Они — чтобы прокалывать. Возьмем теперь трансильванского господаря Влада Дракулу. (Кстати, хорошее название для линии дыроколов или компостеров. Erich Krause, дай знать, если интересно.) Так вот, возьмем Дракулу и Путина. Один из них был столпом общества в свое время и на своем месте, а другой — Путин. Вот такой парадокс.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
При свойстве человека ошибаться вообще, путать теплое и мягкое, в частности, и формулировать бессмысленные задачи, в данном случае, вопрос о смысле жизни не должен ставить нас в тупик. Достаточно лишь разрешать его не на пути дачи прямого ответа, а указанием на его абсурдность. Абсурдность вопроса вынуждает и ответ дать абсурдный, да еще и в форме вопроса. Кто сказал, что в жизни есть смысл? Или с чего, вдруг, в осмысленной парадигме должно быть место жизни? Если это неудовлетворительный ответ, то можно указать и на жадность, с которой человек хочет иметь и жизнь и смысл, не довольствуясь чем-нибудь одним. А жадность --- это, скажем без подвоха, очень плохо. Живешь --- живи. Понимаешь --- понимай. Но не пытайся свести эти два модуса существования в одну монаду. Ни к чему это. Только голову поломать.
zigmundbalash: (Default)
Бывает так, что придумал человек нечто, что до него не было предметом общего знания, написал это, это прочла куча народа и теперь все стали мыслить нестандартно. Стандарты мышления, принятые идеи сдвинулись.

«Сын божий» сначала было богохулством, потом стало обычным явлением, затем выдумкой, потом можно под этим понимать нечто еще, только надо определиться с тем, что понимать под богом или Богом, а что под сыновством. И что не есть сын и что не есть Бог.

Когда начинают оскорбляться на богохульства, то это выглядит как страх, как бы не пришли люди с новым парадоксальным мышлением и вместо старой выдумки не предложили выдумку новую. Ведь тогда не нужны будут старые учителя, они не смогут давать ответы на вопросы и не будут пользоваться уважением. А не хочется. Но стоит ли из-за этого стоять на месте?

zigmundbalash: (Default)
Месяца три назад посмотрел комендию Ч/Б (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%91_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)), а тут на днях что-то, как обычно, в голове перещелкнуло и сложилась формулировка, чем это фильм плох. Сразу оговорюсь, что плох он не как фильм, а как антирасистское послание. Блин. То есть, не то, чтобы антирасизм — это плохо. Но такой антирасизм, как здесь, мне кажется — да, плохо. Чем плохо - в самом конце, а пока поговорим собственно о фильме.

Сперва мнение BadComedian'а, которое к просмотру, собственно и подвигло:


Хорошая работа оператора и художника-постановщика. Сцены построены... Скажем так, что, в отличие от подавляющего большинства фильмов, сцены все-таки построены, их можно рассматривать. Сюжет приходит немного к финалу а-ля Болливуд, правда. Да и посыл собственно линии антифа, что для перевоспитания фашиста его надо погонять вместе с объектом его ненависти через разные передряги. Тогда он перестанет искать, где солнце. Мне почему-то кажется, что Адольф Алоизович в окопах повидал достаточно героизма в исполнении нетитульной германской национальности, но смог его надежно отфильтровать, чтобы он не наушал стройной тевтонской концепции. Так что — не верю.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Сталин породил множество мемов. Среди них есть пара, на которые стоит обратить внимание. Однажды, отверзя уста свои, рек Сталин, поучая народ: "Незаменимых у нас нет." Но, одновременно, пусть и в другое время, рек он также и: "Других писателей у меня для вас нет". Как это уживается? Шизофрения или лживость?
[Poll #2042263]
zigmundbalash: (Default)
На виолончели можно не только пиликать, но и вполне себе напилить денег. На эти деньги, по идее, можно было бы купить еще виолончелей, чтобы пилить и на них, создавая таким образом сетевой бизнес. Но Вова - один и не масштабируется. А виолончелистов - как собак нерезаных. Поэтому случай РадУгина или РАдугина - уникальный.

UPD. Какой конфуз. Он Ролдугин, оказывается. А никто и не поправил. Вот так слава от героев и уходит.
zigmundbalash: (Default)
Посмеялись МИДовцы над глупой Джейн Псаки, поглумились. И поставили у себя в PR службу Марию Захарову. А что? Пусть знают, что мы не хуже других!

zigmundbalash: (Default)
Как определить, что следует не сделать прямо сейчас, а что разумнее отложить и не сделать позже?
zigmundbalash: (Default)
Тут на днях попадался взгляд ООН на право нации на самоопределение, в ЖЖ изложении, правда. А сейчас в голове что-то щелкнуло и, надеюсь, встало на место, поэтому попробую озвучить. Щелк! :)

Как я понял и как помню, народ имеет право на создание государственности, если он под гнетом, оккупацией, что-то еще. Если же у народа есть страна, то свою проблему возвращения в родную гавань он, цитирую почти дословно, решает в личном порядке в формате чемодан-вокзал-вашенациональноегосударство. Из такого понимания национальной геополитики вытекают определенные следствия.

Другим способом, кроме деления, у одного народа двух стран не получается. Проживающие в Челси русские не могут отделить себе национальный квартал, они должны ехать в Россию.

Любая страна может делиться на страны до одного человека. Может я - малая народность, не имеющая по лицу земли собственной государственности. Да, язык вроде русский. Но в совершенстве меня не понимает никто, я себя сам по пятницам ближе к вечеру не пойму. Так что диалект. Как английский и австралийский.

Но даже такой абсурд не нужен. Можно же называться не русскими, а челсийскими русскими. Кто поспорит, что это несколько иной народ, чем в Воронежских малогабаритных квартирах. В России они себе места не видят, потому нуждаются в собственном государстве.

В общем, как-то все не очень просто в этом мире...
zigmundbalash: (Default)
Очередной раз натыкаюсь на парадокс в логике путинского патриота обыкновенного, крымнашенской разновидности. Смотрим реакцию на "в РФ воры":
- На западе тоже воруют.
Хорошо, отметили это. Следующая фраза "в России нет свободы":
- А посмотрите на то, как за слова судят в Европе и Штатах.
Замечательно, конспектируем реакцию в планшетик. Теперь, собственно, ради чего затевался мысленный эксперимент: "в РФ пятая колонна и либералы". Тут два варианта:
- Либералов валить.
- Либералам валить.
Ни одна из них не идет в паттерне воров и политических узурпаторов, которые суть одно. Выводы:
1. Либералы хорошие, а хорошему в России не место. На хорошее в России принято смотреть сквозь Землю. Либо всю хорду, либо двухметровый срез.
2. Либералы не власть,- только власти можно все. А не власти можно только хвалить власть. На остальное ждать особых указаний.
3. Из первого следует, что правильность либерализма не поддежит сомнению.
4. Из второго следует, что правильного нет вовсе, а есть лишь монаршая воля, ее и исполняйте, холопы.
Кажется, ничего не упустил?
zigmundbalash: (Default)
Украина - недострана, украинцы - те же русские. Это раз.
Украинцы - хохлы, бандеровцы, фашисты, мечтающие о том, чтобы лечь под Европу. Это два.
Зачем так плохо говорить о русских? Так может говорить только русофоб!
Или украинцы - русские и великие и никакие не фашисты и нечего их спасать. Или нерусские и нет смысла на них притязать. Терциум нон датур. Третьего не дано.

zigmundbalash: (Default)
В своей колонке в Снобе Александр Глебович предлагает в качестве религии поклонение египетской богине Мут. Основной ритуал - жрецы и цари изливают семя в реку. Это должно сообщить земле плодородие, принести народу богатство и процветание. И тут кроется ошибка.

В полемических целях Невзоров предложил невозможное в России. Дело в том,что жрецы и цари не приучены делать что-либо для людей, и если и станут дрочить, то дрочить именно народ. И не ради народа, а для своей пользы. Метафизически они это уже и делают.

Вторая ошибка уже в психологии масс. Что если ритуал не принес желаемого урожая? Это означает, что лидеры нации прокляты, а за них проклят и народ. Значит лидеров надо убить (распространенная судьба царей древности) по специальному ритуалу и поставить новых. Но народ не хочет сам строить свою судьбу. Поэтому православие ему в пору. Оно позволяет из благочестивых мотивов ничего не делать.

И снова, возвращаясь с православием к царям и первосвещеникам. Ничто так не дает простора для дрочбы народа. Да, жрецы грешные и похабные, царь тиран, но вы, люд православный, терпите их ради царства небесного. Вот они не попадут туда, зато вы, кто позволили им пропасть для вечной жизни своим бездействием, попадете. Хотя могли бы остановить беззакония и спасти их бессмертные души. Но это было бы несмиренно. Такая ват дилемма. Разрешенная в пользу Христа, а не богини Мут.



zigmundbalash: (Default)
Меня потрясают комментаторы, не те славные парни и утонченные дамы, что пишут здесь, а в других журналах. Какое-то новое мозговое поветрие пошло. Спросят что-то, как им кажется, ехидно и сразу "нет?". Хует, лапочки. Ху-ет.
zigmundbalash: (Default)


В Единой России нет гетеросексуалов, потому что. Даже гетеросексуальность они подделывают. Страна - манекен.Страна - импотент, во главе с главным стерхом - климаксоидом.

zigmundbalash: (Default)
http://polit.ru/news/2015/07/07/andersson/

Если Путин ничего не сделает с кораблем, везущим китовое мясо, то все зеленые будут против него, а он на шаг ближе к своему пиздецу.

zigmundbalash: (Default)



Еще в то время было все ясно.

zigmundbalash: (Default)
Одна из функций ума - замечать противоречивые пункты. Благодаря этой функции человек способен строить непротиворечивые картины мироздания. Способен, но отчего-то это ему удается лишь в мизерном количестве представителей своего вида Homo sapiens. Большое же количество человеков довольствуются картинами противоречивыми. Насколько велико количество таких людей? Ну, если прибавить к людям первого типа все человечество, то как раз получится число людей второго типа. Их дохуя, дорогой друг.



Имея склонность к объяснению разных необъяснимых с точки зрения логики вещей, меня озаботили причины этой странности. Почему то, чего быть не должно, в мозгу человека существует? Как он примиряет два взаимно исключающих утверждения? Прежде всего, надо отметить, что логика не присуща разуму изначально. Это не логический аппарат. Логика появилась при необходимости выяснять среди двух мнений истинное, причем делать это не грубой силой, а на основе голосования. Причем, даже для этих целей она остается и по сей день не единственным, не самым применяемым, да и не наиболее успешным методом получения большинства голосов. А что тогда? Эмоция!

На утверждение у человека вырабатывается эмоциональный отклик, вызванный рефлекторным выделением гормонов. Гормоны выделяются по аналогии с событием, которое раньше вызывало положительную или отрицательную эмоцию. Это внутренний кнут и пряник, копирующий кнут и пряник внешний, а при достаточном числе повторов и способности мозга представлять то, что еще не произошло, но обычно происходило после определенных событий, внутренний пряник или кнут способен срабатывать раньше внешнего. Он даже может помогать не допускать внешнего кнута или получать внешний пряник. Иногда внутренний пряник или кнут приятнее или страшнее внешних. Тогда эмоция удовольствия после правильного поступка превышает радость от любой похвалы, а стыд и страх наказания после неправильного бывает мучительнее самого страшного наказания. Но эти эмоции действуют под влиянием того, что раньше человека за сходное хвалили или наказывали, либо он видел или слышал, что наказывали или хвалили других, либо представляет возможность такого наказания. Ширина аналогии может быть различной. Иногда любое действие становится подсудным, вредным или бессмысленным, что может вызвать депрессию. Иногда же всякое действие нервной системой поощряется и проявляется в маниакальной жажде деятельности. Но это крайние случаи.

В некрайних же случаях то, что радовало, то и правильно. Что огорчало, то неверно. То, что одно и то же событие по разным причинам то радовало, то огорчало, в логической памяти не фиксируется, подсознание относит и как-то допридумывает тонкие различия, по которым ситуации относятся к разным категориям. Говорить правду хорошо, говорят одни. Говорить правду опасно, показывает опыт. Причем опасно говорить правду тем самым людям, которые учат, что говорить правду хорошо. И начинается придумывание "белой лжи", якобы для того, чтобы не огорчать человека, но на самом деле, чтобы не чувствовать вины или не получить ответной неприятности. Проблема в том, что негативный отклик лимбической системы, выделяющей гармоны, на ложь остается и человеку все равно лгать неудобно. Но не всегда. Встречаются уникумы, как правило - люди ограниченные, которые не испытывают стыда от лжи. Причина этого в том, что они не полагаются всилу недостатка воображения на то, что говорится. Абстрактные понятия для них отсутствуют. Практика же говорит, что лгать полезно и приятно.

У этих людей есть и еще одна особенность. В сложном абстрактном явлении они видят и производят простую реакцию. Но эта реакция настолько проста, что они ее не могут осознать и зафиксировать и думают, что реагируют на абстрактное явление. Это сложное утверждение, понимаю, но ему можно привести пример.

Ватников en masse воодушевило назначение Михаила Николозовича Саакашвили на пост Одесского губернатора. Они стали потешаться над одесситами, ставя им в позор то, что ими управляет грузин. Это вызвало у меня удивление. Как же так, ведь эти же люди мечтают о другом грузине, при котором советский люд жил как никогда хорошо - его все боялись и никто не обижал. Этот грузин - Джугашвили, хотя при том, что он носил кличку Сталин, о его национальности легко забыть. Интересно, что есть и ностальгия по царю-батюшке в лице Николая Александровича. Казалось бы, это странно, но если вспомнить о том, что при обоих была дикость, бесправие и губительные войны, ибо и Сталина никто не боялся, на него напали, а потом объявили холодную войну. Но не от страхаё а от нежелания губить своих сограждан ради устранениня этого тирана. Хотят советские люди быть бесправными и строить коммунизм - никто не может им помешать его строить. Построят или нет - другой вопрос, который получил свое историческое разрешение, показав невозможность реализации отвлеченных схем на конкретном человеческом материале.

Ка же так? Мечта о царе или генсеке с твердой рукой, при том, что при обоих были самые кровопролитные войны в истории, а одного при полном равнодушии, а то и поддержке народа свергли и расстреляли, а другой умер при невыясненных обстоятельствах, возможно в результате государственного переворота. Тут надо выяснить две вещи. Во-первых, мем о добром царе при злых боярах является защитным механизмом и при свержении очередного царя даже в шутку не воспроизводится, поскольку никак уже не защищает. Он переносится на царя нового. Во-вторых, бесправие народа и, как следствие, его подавление злыми боярамм генерируется этим самым царем. И мечта, соответственно, не о сильной руке, а том, чтобы или его свергли, или пусть хоть война начнется и можно будет помереть общественно одобренным способом. А может, наконец, завоюют и тоже от тирана избавят. О Николае Палкине - тоже твердом правителе поэтому не мечтают. А Петр и Александр Первый стали за их войны объектами мечты. Чтобы и теперь - война. Или как Освободителю - бомба.

Таким образом, вместо одного примера - с Саакашвили, я привел другой - про твердую руку. А теперь завершаю первый. Итак, ватники мечтают о грузине для себя, но надсмехаются над одесситами за их грузина. Это зависть, причем зависть не от того, что последние получили ту твердую руку, о которой первые только мечтают, а от того, что под предводительством Саакашвили Одесса в подсознании ватников получит избавление от гнета, который на нее проецируют ватники из своего собственного положения. Да и освобождать Украину, в конечном счете, ватники пошли от спроецированного Кремлевского гнета ни них самих, в котором даже самим себе они боятся признаться, потому что нет царя - нет России, а Родину любить ватников как-то методом привития рефлексов научили. И вот, не понимая этого, на Украину они пошли освобождать себя от Кремля. Негодными средствами. И это грустно.



Как это связано с развиваемой выше теорией о существовании в мышлении двух противоречивых концепций, замаскированных подсознательной третьей? Очень просто. Грузин у нас - сильный руководитель. Грузин в Одессе - объект насмешек. Но под этим - желание подразнить врага своего главного бабуина, против которого страшно идти напрямую. В надежде, что тот враг от главного бабуина избавит. Почему? Потому, что это то, что бабуины делают.

Profile

zigmundbalash: (Default)
Zigmund Balash

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 08:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios