zigmundbalash: (Default)
 Так уж случилось, что тема фашизма, по-видимому, стала актуальна не только для меня. Я коснулся ее в записи в ФБ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=771075166428428&id=100005778557165, это было 1 сентября. А 6 сентября выпустил свой ролик Клим Жуков — подручный оперуполномоченного Гоблина. Вряд ли между этими двумя событиями есть связь, но понятно, что пройти мимо я не мог в любом случае.


Желающие почитать и посмотреть могут обратиться на страницу https://oper.ru/video/view.php?t=2305 и ведущие с них ссылки на видео в YouTube, сам же я не смог осилить больше 40 минут, ибо логика в выступлении Клима была проклята и забыта. На сайте oper.ru мои замечания модератор не пропустил, хотя я там даже матом не ругался, а потому помещу свое негодование здесь. Пусть это будет моя маленькая месть и дань сутяжничеству и слочности, которые внутри меня и соперничают по удивительности со звездным небом надо мной.

Далее: https://goo.gl/pCq2Zp

zigmundbalash: (Default)
 На днях дочитал автобиографические заметки Александра Солженицына «Бодался теленок с дубом», в связи с чем и вообще хочется некоторыми мыслями поделиться, ибо одному их думать не интересно. Да простят меня читатели, что я вынужденно реанимирую здесь дискурс 80-х или 90-х годов, но если он дотянул до сегодняшних пор и подает признаки жизни, то почему бы и нет, подумалось. Тем более, что и не я один такой некрофил-реаниматор. Все общество, за редким исключением, бредит Сталиным, 37-ым годом и государствообразующими массовыми расстрелами. В эту канву означенные записки Солженицына ложатся, на мой взгляд, очень даже органично и даже своевременно.

Чтобы не было подозрений меня, рептилоида, в каком-то придыхательном отношении к Александру Исаевичу, ниже стоит цитата из энциклопедической статьи. Но в свое время «Архипелаг ГУЛАГ» меня довольно глубоко «перепахал».


Читать дальше тут: https://goo.gl/SCWfAs


zigmundbalash: (Default)
 Многие товарищи на страницах интернетов и на видеоканалах заявляют о своем сожалении, что страна свернула с социалистического пути развития. Они с теплотой вспоминают годы правления Сталина, приводя в качестве обоснования многочисленные графики роста показателей промышленных и социальных, экономических и культурных. Данная заметка обращена к тем, кто ищет аргументов для общения с подобными товарищами, а также для самих этих товарищей, если они открыты к диалогу.

Следует обозначить, что внутри социалистической системы уже с XX съезда КПСС политика Сталина была осуждена. Правда, осуждение не переносилось на весь социализм, но от низов до верхов построенное общество осмысливалось как перегиб и отступление от идеалов Ленина. Мы не знаем, какие идеалы были у Ленина, а тем более насколько они были реальны в то время и в том месте. Отход от социализма вовсе после правления Брежнева мы тоже не рассматриваем, считая последнее десятилетие существования СССР нехарактерным для изучения социализма, поскольку там уже начали действовать разрывные процессы. Жившие же до 1985 года внутри социалистической системы люди не идеализировали свой строй. Видимо потому, что кроме бумажных достижений у них было и реальное сущестование, с которым эти достижения можно было сопоставить.

Продолжение...

zigmundbalash: (Default)
 Обозревая наличную действительность, данную нам в новостях, нельзя отделаться от вопроса, реальна ли она? Материальна ли она в том смысле, как материален стол, или же виртуальна как Божественная комедия? Диалектический материализм учит нас, что нужно внести в систему свои собственные ощущения и тогда можно вынести более-менее обоснованное суждение. Беда в том, что человек существо хрупкое, ощущения у него нежные и, убедившись в материальности некоторых вещей, он вряд ли сможет о них поведать миру, ибо перестанет после этого не только ощущать, но и оказывать активное влияние на органы чувств других людей, перейдя полностью в страдательный залог. Потому некоторые вещи лучше видеть, о некоторых достаточно лишь слышать, о чем-то предпочтительнее читать, а о самых страшных лучше даже не догадываться, а если и догадываться, то молча и не подавая виду.

Поскольку экзистенционализм солипсический нам чужд, во всяком случае настолько, насколько этим можно делиться со слушателями без опасения ознакомиться с клинической практикой современной отечественной психиатрии, где-то фоном и на краю сознания мы все же допускаем дикую мысль, что не все, показываемое в новостях, неправда и ложь (если между этими двумя понятиями существует разница помимо стилистической), а что-то ложь лишь отчасти, а в остальном неверная интерпретация. Вообще, то что рассказ о событии — смесь лжи с неправильными выводами, вовсе не должно нас удивлять. На том основаны закон и пророки, то есть политика и религия. Ибо они донаучны, а потому априори субъективны и, если и являются моделью реальности, то весьма специфической как по форме, так и по содержанию. Но, не о них речь. Речь о Навальном.

Весь текст на WordPress.com: https://goo.gl/TSVm9b
zigmundbalash: (Default)

Найдя себя в положении тяжко беспокоящегося за отсутствием в организме экзогенного этилена о судьбах своей родины, в том числе и исторической, отчего пребывая в бессоннице и настроении философическом, обратился к тупичковой ветви публицистики, представленной в Тупичке духовного отца мелковозрастных дебилов Димитрия Свет-Юрьевича Пучкова, а по оперативной погоняле — Гоблина. Начавши с нарративов резидента оного Тупичка Клима Александровича Жукова, состоящих — на момент данного излияния души — из частей ун и до, аз грешный втянулся и далее перешел на упомянутого ими Михаила Васильевича Попова. Вот что животворящий продакт-плейсмент делает с людями!

Посмотрел я Попова немало, при том что каждое его полотно исполнено в полутора — двух часах астрономического времени. Завершил я знакомство с означенным философом его лекторией с многообещающим названием «В каком мире мы живём?». Сулящем многое и таки его давшем. Накопленная уже масса пропагандства несусветного достигла на означенном видеофильме состояния критического, послужив той последней соломинкой, вызывающей у верблюда баттхерд с внутренним бурлением говн и окислительной реакцией на границах пукана, сопровождающейся возникновением пламени и обугливанием органики. В просторечии — горением.

Полный текст...

zigmundbalash: (Default)
 Прежде всего замечу, что в конце заметки помещено большое, на 2 часа, видео лекции Вячеслава Корнева. Сделано это не для того, чтобы смотреть его, а чтобы прояснить — написанное дальше не является бредом, а рождалось в полемике с этим видео в рамках определенного дискурса. Разница невелика, поскольку санитары одинаково радушно выслушивают обе версии нарратива, но все же. И, все же, воспринятая параллельно с видео, заметка даст больше смыслов и пищи для размышления. Подобно тому, как доброе слово с пистолетом гораздо доходчивее (на самом деле — суггестивнее или убедительнее), чем просто доброе слово.



Далее замечу, что не разделяю принятое некоторыми моими знакомыми различение фашизма и нацизма, принятое по принципу пользы для рабочего класса или страны. Мол, нацизм — это плохо, а фашизм — это хорошо. Или наоборот, не помню. Во-первых, страна — целиком искусственный конструкт, единственное, по-видимому, призвание которого — оправдывать слезинки младенчиков из Достоевского. Во-вторых, интересы рабочих, формулируемые в терминах работы и заработка — это в значительной степени походит на пояснение смысла существования лошади в терминах плуга и конской колбасы, то есть довольно утилитарно, узко и вовсе в чьих-то иных интересах, не лошадиных. И то, что при этом даже построены хорошие дороги и изобретен Айфон отравляющий газ — да, конечно хорошо и прикольно, но не является неотъемлемой частью исключительно фашизма и не требует концлагерей, ГУЛАГа и штурмовиков.

Читать далее...
zigmundbalash: (Default)
 На днях произошла пара странных событий, о которых мне хотелось бы поговорить. Надеюсь, я не вчитываю в эти события лишнего содержания, как бывает при симптоме Рейхардта, когда пациент видит на чистом листе бумаги некий текст, и не ловлю от путина отсутствующий сигнал по выключенному телефону, как при симптоме Ашаффенбурга. Вроде бы пью умеренно и симптомам белой горячки делать нечего. Но, тем не менее.


Окольными путями дошли слухи, что Соловьев побил НОДовцев и прочую шушеру ссаными (писаными) вениками. Оставляя в стороне парадигму про гадюку и жабу, можно НОДу посочувствовать. Они выбрали неудачное амплуа тех, кого называли когда-то государевыми людьми. Неудача в том, что при наличии отсутствия государя они повторили судьбу социалистической собственности и публичных девок — стали общими, а потому ничьими.

Читать дальше...
zigmundbalash: (Default)
 Свою первую акцию Пётр Павленский провёл 23 июля 2012 года в поддержку участниц панк-группы Pussy Riot, судебный процесс над которыми в это время проходил в Москве. Зашив себе рот суровой ниткой, Павленский в течение полутора часов стоял в одиночном пикете в Санкт-Петербурге у Казанского собора, держа в руках плакат с надписью: «Акция Pussy Riot была переигрыванием знаменитой акции Иисуса Христа (Мф. 21:12—13)». (Википедия)

И ты, сын человеческий, возьми себе кирпич и положи его перед собою, и начертай на нем город Иерусалим; и устрой осаду против него, и сделай укрепление против него, и насыпь вал вокруг него, и расположи стан против него, и расставь кругом против него стенобитные машины; и возьми себе железную доску, и поставь ее как бы железную стену между тобою и городом, и обрати на него лице твое, и он будет в осаде, и ты осаждай его. Это будет знамением дому Израилеву.

Читать дальше...

zigmundbalash: (Default)
Недавно мы писали про программу Навального. Она примерно такая: https://2018.navalny.com/platform/. Тогда мы ее поругали немного, но, может быть, в ней есть что-то хорошее?



Котики, стоящие на разных политических платформах

Может быть есть, но ее еще улучшать и улучшать, наверное. И все равно не улучшить так, чтобы она стала народной программой. И современной она может стать, только если переписать ее полностью. Такое наше оценочное суждение.

«Критикуешь — предлагай», говорят критики. И попадают в логическую яму сродни байке про критянина и лжецов. Мы предложили там же свое умеренное и скромное понимание целей и задач, но с тех пор ознакомились с одной другой — более лучшей (sic!) — программой.

Read more... )

Комментируйте, ругайте, делитесь взглядами. Не забывайте отправлять запись в свои социальные сети кнопками внизу.
Подписывайтесь на журнал, чтобы не пропустить новые посты. Где Вы еще такое найдете?
Пишите письма, благодарите деньгами. Спасибо за внимание и понимание.

zigmundbalash: (Default)
...вечером в лимерическом куплете.

Он бросил аул свой, пошел воевать,
Чтоб землю Пальмиры Асаду отдать.
Отдал, а Асад потерял ее снова,
Топочет и мечет рассерженный Вова —
Такая вот мать-перемать.

Или так:

Он бросил народ свой, пошел воевать,
Чтоб землю Пальмиры Асаду отдать.
Отдал, а Асад потерял ее снова,
Топочет и мечет рассерженный Вова —
Такая вот мать-перемать.

По поводу заметки «В Чечне формируют два батальона для отправки в Сирию».


Комментируйте, ругайте, делитесь своими взглядами. Не забывайте отправлять запись в свои соцсети кнопками внизу.
Подписывайтесь на журнал, чтобы не пропустить новые посты. Где Вы еще такое найдете?
Благодарите и деньгами. Спасибо за внимание.

zigmundbalash: (Default)
Погодите, погодите! Не спешите обвинять рептилоидов в национализме или нацизме. Второе вряд ли, а первое — таки да! — наш неизбывный грех, в котором позвольте объясниться. Но сначала о заголовке. Он выбран не просто так, а со смыслом, из объяснения которого многое сразу станет понятно и, по известной присказке, простимо. К тому же, на рептилоидов не обижаются. Это мы — те, кто обижается.


Картинка для привлечения внимания

Первым делом проясним самое простое. Котики. Котики хорошие. Все кроме ИГИЛ и Аль-Каиды любят котиков, но их мы к себе и не зовем, тем более, что они проживают собственный гештальт и не особенно к нам рвутся. Потом, мы показали уже раньше и многие согласились, что спасение от котиков. Это самый реальный вариант, поскольку на Марсе и Нибиру не хватает ресурсов для окончательного решения Землянского вопроса, кетайсы в наших снегах белеют и теряют национальную идентичность со скоростью и стремительностью падения домкрата, а НАТА этот головняк не нада. Поэтому только котики. И никто, кроме них, нас не спасет.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Честным образом изучали программу Алексея Анатольевича Навального, но не осилили. Сломались уже на первой карточке. Можем пояснить, почему. В «программе» — назовем ее так — декларируются намерения, но это не программа. Программа — это последовательность действий, когда не говорится, что плохо или что хотят получить, но описывают что, а главное — как хотят сделать. Берем стакан, наливаем воду, поливаем фикус. Программа потом должна быть проверена, что она выполнима, приходит в точку остановки после выполнения, достигает конкретных целей, пусть даже и будет продуцировать ништяки еще значительное время после выполнения. Она должна быть защищена от зависания и не должна причинять вреда. Последний пункт особенно важен потому, что каждое действие можно выполнять по-разному и мы лично не видим, почему их надо совершать с тяжким звероподобным рвением, заставляя людей потерпеть ради мифического далекого небесного царства.




Еще декларация Навального не понравилась тем, что показалась эклектичной и эмоциональной. Она сумбурна. Так пишут те, кто хочет просто загрузить информацией. То есть это информация для чувств, а не для разума. Поэтому анализу не поддается. Это программа из эпохи, скажу новое модное слово, постправды.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
Намедни Алексей Анатольевич Навальный дал отмашку своей президентской гонке и немедленно стартовал. Не будем заострять внимание на лозунгах, программе и всем том, на что никто внимание не обращает, не изучает и не анализирует. Конечно, формально, кто-то это проанализирует, изучит и что-то даже на этот счет скажет, но на результатах это отразится не сильно. Голоса политологов среди прочих голосов это примерно как капля в море. Не говоря уже и о том, что политологи не угадали приход Трампа, чем свои голоса сильно дискредитировали. Поэтому у рептилоидов есть на этот счет собственный голос и мы тоже хотим петь.

Президента себе будет выбирать Россия, это хтоническое многоголовое хрень существо. Выбирать, как обычно, сердцем. И сразу оговоримся, что сердце у нее там, где участковые избирательные комиссии, которые эмулируют в наших реалиях коллегию выборщиков, сглаживая ошибки отдельных избирателей и внося в демократию нотку республикантскости. Если бы у рептилоидов была бы мораль, то мы бы сказали, что это плохо, но так это объективный факт. В конечном же итоге это ни на что не влияет, поскольку избиркомы тоже представляют срез общества России, а не с Нибиру в звездолете завезены. Выбирает все равно Россия.

Кого же себе Россия выберет? Давайте говорить, что она выберет исходя из своей выгоды или из субъективного ее понимания в условиях недостаточной информации. Что наблюдается в разной степени, вообще везде и всегда. До этого она всегда выбирала Путина. Так постараемся же рассмотреть, чем России хорош Путин.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
«Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». Это лишь следствие. Причина в том, что выполнение этих законов невозможно физически. Поэтому предыдущую формулировку предлагается считать утратившей силу.

Принимая во внимание, что по замечанию другого, неназванного классика, дураки являются одной из бед России, не будет преувеличением допустить, что и российские законы — собственно не российские, а дурацкие и именно последнее их качество является для них определяющим.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
Сегодняшняя новость про Улюкаева, которая не новость и вообще ни о чем, поскольку слишком поздно и слишком мало, тем не менее предлагает кое-что обсудить. Совсем не интересно, выкрутится ли Улюкаев из цепких когтей ФСБ и, если да, то с какими потерями. Также не интересно, почему на штыки решено выкинуть именно его, если решено, конечно, и мы не наблюдаем просто эксцесс исполнителя, когда кто-то что-то не так понял. И совершенно не интересно, кто будет следующий, как далеко готова зайти демонстрация «чистки рядов» и есть ли честные люди «там», то есть в той — параллельной для россиян — реальности, которая как небеса влияет на них, но сама этому влиянию не поддается или хочет производить такое впечатление абсолютной неприступности — речь о «власти». Все это абсолютно не важные вопросы, потому коснемся мы их совершенно вскользь, так что читатель сможет на них ответить сам.

«Власть» для россиянина сконцентрировалась до одного лица — Путина, что традиционно и сидит в психологии. Это обычное монархическое единобожие, когда есть один вожак, от которого все зависит и который может гонять других, меньших вожаков. Дорасти до многобожия равных богов, на котором только и можно построить правовую систему, многополярный мир и мирное сосуществование, еще только предстоит не только нашей стране, но и всему человечеству, если будет на то воля эволюции и коллективного разума, а пока имеем то, что имеем. А имеем мы то, что, хотя в массе и царит монархизм, в некоторых слоях общества зреет и находит выражение осознание, что на одном человеке все замыкать не прочно.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)


Hi, friends. This is the companion to my most important post of the year.

I spoke before about empathy and how this quality alone has guided our species to move beyond the limitations of the individual animal or clan. Steady growth of the human population is our natural flow on this planet. War is not even close to our nature… it’s a tragic side-effect of growth and limited resources and has historically been the decision of one myopic man with an inability to compromise or share.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Сегодня в ООН Чуркин, представляющий Путина в международном пространстве, сказал странное. До этого официальные лица не утруждали себя координацией своих версий ни в пространстве, ни во времени. Одни люди могли говорить одно, например, что самолет MH-17 сбит украинскими летчиками, другие, что он сбит украинским Буком, третьи, что это провокация — самолет с мороженными людьми. Версии могли меняться и по времени. Та же ситуация повторилась и с гуманитарным конвоем в Сирии. Это такая версия разговорчивого коллективного вора с горящей шапкой.

Но вот Чуркин по ситуации с бомбардировкой школы в провинции Идлиб, где погибли 20 детей, отступил от обычая. «Мне проще всего сказать, что это не мы, но я ответственный человек, так что мне нужно подождать и посмотреть, что скажет наше Министерство обороны», - заявил Чуркин. А то я скажу одно, Сергей Кужугетович другое и будем выглядеть как два идиота. Завидная дальновидность государственного человека, человека ответственного. За это он и дипломат.

zigmundbalash: (Default)
Функциональный анализ позволяет провести границы между общественными системами и компетенциями их лидеров. Пусть есть какой-то макроэкономический показатель. Например, наполнение казны или народонаселение. Некоторая величина x.

В простейшем случае людей интересует наличие этой величины как таковой. То есть, чтобы выполнялось условие x > 0. Например, «деньги есть? а если найду?». В небольшой модификации принципа человека уже интересует много этого x или мало. Обычно это надо, чтобы устанавливать иерархию в обществе. У кого-то много кэ-це, у кого-то мало, у других - нет совсем. В общем, это биологическая идеология, поскольку даже животные до скольких-то считать умеют, но вычисление не является их задачей. Туда же относится принцип «бабы еще нарожают». Это рабовладельческий принцип.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
ЗАПИСЬ ДОПОЛНЯЕТСЯ, следите за изменениями, пожалуйста.

Программа ПАРНАС включает три пункта:
1. Отмена неконституционных законов.
2. Отставка либо импичмент Путина.
3. Избавление россиян от синдрома 1937 года.

Запись брифинга 18 августа 2016 года в Москве Касьянова, Мальцева и Зубова:

Михаил Соколов из Радио Свобода о событии: http://www.svoboda.org/a/27931919.html

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
На политическом пути иногда возникают такие вопросы или темы, относительно которых надо занять правильную позицию. Попросту говоря, на эту тему надо встать, иначе можно оказаться в стороне от главного течения, в своей, но запруде. Для политологов и вообще публичных фигур это чревато кризисом в карьере. Если даже им лень лично оттоптаться по таким темам, то понимать их важность они обязаны.

Вот, возьмем для примера политологов и публицистов Невзорова и Белковского. Один из них антисемит, а другой — Невзоров, хотя то к делу и относится постольку поскольку. Но не еврею щеголять антисемитизмом нельзя. Это напоминает ситуацию со словом * в «Южном парке». Только гомосексуалисты могут его произносить. Когда его говорят натуралы, то его запикивают. Потому представим слово * Борису Моисееву:
— Я – не педик!
Ситуация напоминает классический парадокс: «Критянин сказал, что все критяне лжецы».
Если бы натурал попытался оправдаться, то у него бы получилось:
— Я не *.
Ну, то есть, ничего бы у него не получилось и он так * и остался бы. Но речь не об этом. Это так, отступление, хотя и вопрос * в политике сейчас очень важен и стало хорошим тоном не обижать *. А речь вот о чем.

Read more... )

Profile

zigmundbalash: (Default)
Zigmund Balash

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:28 am
Powered by Dreamwidth Studios