zigmundbalash: (Default)
 Обозревая наличную действительность, данную нам в новостях, нельзя отделаться от вопроса, реальна ли она? Материальна ли она в том смысле, как материален стол, или же виртуальна как Божественная комедия? Диалектический материализм учит нас, что нужно внести в систему свои собственные ощущения и тогда можно вынести более-менее обоснованное суждение. Беда в том, что человек существо хрупкое, ощущения у него нежные и, убедившись в материальности некоторых вещей, он вряд ли сможет о них поведать миру, ибо перестанет после этого не только ощущать, но и оказывать активное влияние на органы чувств других людей, перейдя полностью в страдательный залог. Потому некоторые вещи лучше видеть, о некоторых достаточно лишь слышать, о чем-то предпочтительнее читать, а о самых страшных лучше даже не догадываться, а если и догадываться, то молча и не подавая виду.

Поскольку экзистенционализм солипсический нам чужд, во всяком случае настолько, насколько этим можно делиться со слушателями без опасения ознакомиться с клинической практикой современной отечественной психиатрии, где-то фоном и на краю сознания мы все же допускаем дикую мысль, что не все, показываемое в новостях, неправда и ложь (если между этими двумя понятиями существует разница помимо стилистической), а что-то ложь лишь отчасти, а в остальном неверная интерпретация. Вообще, то что рассказ о событии — смесь лжи с неправильными выводами, вовсе не должно нас удивлять. На том основаны закон и пророки, то есть политика и религия. Ибо они донаучны, а потому априори субъективны и, если и являются моделью реальности, то весьма специфической как по форме, так и по содержанию. Но, не о них речь. Речь о Навальном.

Весь текст на WordPress.com: https://goo.gl/TSVm9b
zigmundbalash: (Default)

Найдя себя в положении тяжко беспокоящегося за отсутствием в организме экзогенного этилена о судьбах своей родины, в том числе и исторической, отчего пребывая в бессоннице и настроении философическом, обратился к тупичковой ветви публицистики, представленной в Тупичке духовного отца мелковозрастных дебилов Димитрия Свет-Юрьевича Пучкова, а по оперативной погоняле — Гоблина. Начавши с нарративов резидента оного Тупичка Клима Александровича Жукова, состоящих — на момент данного излияния души — из частей ун и до, аз грешный втянулся и далее перешел на упомянутого ими Михаила Васильевича Попова. Вот что животворящий продакт-плейсмент делает с людями!

Посмотрел я Попова немало, при том что каждое его полотно исполнено в полутора — двух часах астрономического времени. Завершил я знакомство с означенным философом его лекторией с многообещающим названием «В каком мире мы живём?». Сулящем многое и таки его давшем. Накопленная уже масса пропагандства несусветного достигла на означенном видеофильме состояния критического, послужив той последней соломинкой, вызывающей у верблюда баттхерд с внутренним бурлением говн и окислительной реакцией на границах пукана, сопровождающейся возникновением пламени и обугливанием органики. В просторечии — горением.

Полный текст...

zigmundbalash: (Default)
 Прежде всего замечу, что в конце заметки помещено большое, на 2 часа, видео лекции Вячеслава Корнева. Сделано это не для того, чтобы смотреть его, а чтобы прояснить — написанное дальше не является бредом, а рождалось в полемике с этим видео в рамках определенного дискурса. Разница невелика, поскольку санитары одинаково радушно выслушивают обе версии нарратива, но все же. И, все же, воспринятая параллельно с видео, заметка даст больше смыслов и пищи для размышления. Подобно тому, как доброе слово с пистолетом гораздо доходчивее (на самом деле — суггестивнее или убедительнее), чем просто доброе слово.



Далее замечу, что не разделяю принятое некоторыми моими знакомыми различение фашизма и нацизма, принятое по принципу пользы для рабочего класса или страны. Мол, нацизм — это плохо, а фашизм — это хорошо. Или наоборот, не помню. Во-первых, страна — целиком искусственный конструкт, единственное, по-видимому, призвание которого — оправдывать слезинки младенчиков из Достоевского. Во-вторых, интересы рабочих, формулируемые в терминах работы и заработка — это в значительной степени походит на пояснение смысла существования лошади в терминах плуга и конской колбасы, то есть довольно утилитарно, узко и вовсе в чьих-то иных интересах, не лошадиных. И то, что при этом даже построены хорошие дороги и изобретен Айфон отравляющий газ — да, конечно хорошо и прикольно, но не является неотъемлемой частью исключительно фашизма и не требует концлагерей, ГУЛАГа и штурмовиков.

Читать далее...
zigmundbalash: (Default)
 На днях произошла пара странных событий, о которых мне хотелось бы поговорить. Надеюсь, я не вчитываю в эти события лишнего содержания, как бывает при симптоме Рейхардта, когда пациент видит на чистом листе бумаги некий текст, и не ловлю от путина отсутствующий сигнал по выключенному телефону, как при симптоме Ашаффенбурга. Вроде бы пью умеренно и симптомам белой горячки делать нечего. Но, тем не менее.


Окольными путями дошли слухи, что Соловьев побил НОДовцев и прочую шушеру ссаными (писаными) вениками. Оставляя в стороне парадигму про гадюку и жабу, можно НОДу посочувствовать. Они выбрали неудачное амплуа тех, кого называли когда-то государевыми людьми. Неудача в том, что при наличии отсутствия государя они повторили судьбу социалистической собственности и публичных девок — стали общими, а потому ничьими.

Читать дальше...
zigmundbalash: (Default)
 Свою первую акцию Пётр Павленский провёл 23 июля 2012 года в поддержку участниц панк-группы Pussy Riot, судебный процесс над которыми в это время проходил в Москве. Зашив себе рот суровой ниткой, Павленский в течение полутора часов стоял в одиночном пикете в Санкт-Петербурге у Казанского собора, держа в руках плакат с надписью: «Акция Pussy Riot была переигрыванием знаменитой акции Иисуса Христа (Мф. 21:12—13)». (Википедия)

И ты, сын человеческий, возьми себе кирпич и положи его перед собою, и начертай на нем город Иерусалим; и устрой осаду против него, и сделай укрепление против него, и насыпь вал вокруг него, и расположи стан против него, и расставь кругом против него стенобитные машины; и возьми себе железную доску, и поставь ее как бы железную стену между тобою и городом, и обрати на него лице твое, и он будет в осаде, и ты осаждай его. Это будет знамением дому Израилеву.

Читать дальше...

zigmundbalash: (Default)
Недавно мы писали про программу Навального. Она примерно такая: https://2018.navalny.com/platform/. Тогда мы ее поругали немного, но, может быть, в ней есть что-то хорошее?



Котики, стоящие на разных политических платформах

Может быть есть, но ее еще улучшать и улучшать, наверное. И все равно не улучшить так, чтобы она стала народной программой. И современной она может стать, только если переписать ее полностью. Такое наше оценочное суждение.

«Критикуешь — предлагай», говорят критики. И попадают в логическую яму сродни байке про критянина и лжецов. Мы предложили там же свое умеренное и скромное понимание целей и задач, но с тех пор ознакомились с одной другой — более лучшей (sic!) — программой.

Read more... )

Комментируйте, ругайте, делитесь взглядами. Не забывайте отправлять запись в свои социальные сети кнопками внизу.
Подписывайтесь на журнал, чтобы не пропустить новые посты. Где Вы еще такое найдете?
Пишите письма, благодарите деньгами. Спасибо за внимание и понимание.

zigmundbalash: (Default)
...вечером в лимерическом куплете.

Он бросил аул свой, пошел воевать,
Чтоб землю Пальмиры Асаду отдать.
Отдал, а Асад потерял ее снова,
Топочет и мечет рассерженный Вова —
Такая вот мать-перемать.

Или так:

Он бросил народ свой, пошел воевать,
Чтоб землю Пальмиры Асаду отдать.
Отдал, а Асад потерял ее снова,
Топочет и мечет рассерженный Вова —
Такая вот мать-перемать.

По поводу заметки «В Чечне формируют два батальона для отправки в Сирию».


Комментируйте, ругайте, делитесь своими взглядами. Не забывайте отправлять запись в свои соцсети кнопками внизу.
Подписывайтесь на журнал, чтобы не пропустить новые посты. Где Вы еще такое найдете?
Благодарите и деньгами. Спасибо за внимание.

zigmundbalash: (Default)
Погодите, погодите! Не спешите обвинять рептилоидов в национализме или нацизме. Второе вряд ли, а первое — таки да! — наш неизбывный грех, в котором позвольте объясниться. Но сначала о заголовке. Он выбран не просто так, а со смыслом, из объяснения которого многое сразу станет понятно и, по известной присказке, простимо. К тому же, на рептилоидов не обижаются. Это мы — те, кто обижается.


Картинка для привлечения внимания

Первым делом проясним самое простое. Котики. Котики хорошие. Все кроме ИГИЛ и Аль-Каиды любят котиков, но их мы к себе и не зовем, тем более, что они проживают собственный гештальт и не особенно к нам рвутся. Потом, мы показали уже раньше и многие согласились, что спасение от котиков. Это самый реальный вариант, поскольку на Марсе и Нибиру не хватает ресурсов для окончательного решения Землянского вопроса, кетайсы в наших снегах белеют и теряют национальную идентичность со скоростью и стремительностью падения домкрата, а НАТА этот головняк не нада. Поэтому только котики. И никто, кроме них, нас не спасет.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Честным образом изучали программу Алексея Анатольевича Навального, но не осилили. Сломались уже на первой карточке. Можем пояснить, почему. В «программе» — назовем ее так — декларируются намерения, но это не программа. Программа — это последовательность действий, когда не говорится, что плохо или что хотят получить, но описывают что, а главное — как хотят сделать. Берем стакан, наливаем воду, поливаем фикус. Программа потом должна быть проверена, что она выполнима, приходит в точку остановки после выполнения, достигает конкретных целей, пусть даже и будет продуцировать ништяки еще значительное время после выполнения. Она должна быть защищена от зависания и не должна причинять вреда. Последний пункт особенно важен потому, что каждое действие можно выполнять по-разному и мы лично не видим, почему их надо совершать с тяжким звероподобным рвением, заставляя людей потерпеть ради мифического далекого небесного царства.




Еще декларация Навального не понравилась тем, что показалась эклектичной и эмоциональной. Она сумбурна. Так пишут те, кто хочет просто загрузить информацией. То есть это информация для чувств, а не для разума. Поэтому анализу не поддается. Это программа из эпохи, скажу новое модное слово, постправды.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
Намедни Алексей Анатольевич Навальный дал отмашку своей президентской гонке и немедленно стартовал. Не будем заострять внимание на лозунгах, программе и всем том, на что никто внимание не обращает, не изучает и не анализирует. Конечно, формально, кто-то это проанализирует, изучит и что-то даже на этот счет скажет, но на результатах это отразится не сильно. Голоса политологов среди прочих голосов это примерно как капля в море. Не говоря уже и о том, что политологи не угадали приход Трампа, чем свои голоса сильно дискредитировали. Поэтому у рептилоидов есть на этот счет собственный голос и мы тоже хотим петь.

Президента себе будет выбирать Россия, это хтоническое многоголовое хрень существо. Выбирать, как обычно, сердцем. И сразу оговоримся, что сердце у нее там, где участковые избирательные комиссии, которые эмулируют в наших реалиях коллегию выборщиков, сглаживая ошибки отдельных избирателей и внося в демократию нотку республикантскости. Если бы у рептилоидов была бы мораль, то мы бы сказали, что это плохо, но так это объективный факт. В конечном же итоге это ни на что не влияет, поскольку избиркомы тоже представляют срез общества России, а не с Нибиру в звездолете завезены. Выбирает все равно Россия.

Кого же себе Россия выберет? Давайте говорить, что она выберет исходя из своей выгоды или из субъективного ее понимания в условиях недостаточной информации. Что наблюдается в разной степени, вообще везде и всегда. До этого она всегда выбирала Путина. Так постараемся же рассмотреть, чем России хорош Путин.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
«Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». Это лишь следствие. Причина в том, что выполнение этих законов невозможно физически. Поэтому предыдущую формулировку предлагается считать утратившей силу.

Принимая во внимание, что по замечанию другого, неназванного классика, дураки являются одной из бед России, не будет преувеличением допустить, что и российские законы — собственно не российские, а дурацкие и именно последнее их качество является для них определяющим.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
Сегодняшняя новость про Улюкаева, которая не новость и вообще ни о чем, поскольку слишком поздно и слишком мало, тем не менее предлагает кое-что обсудить. Совсем не интересно, выкрутится ли Улюкаев из цепких когтей ФСБ и, если да, то с какими потерями. Также не интересно, почему на штыки решено выкинуть именно его, если решено, конечно, и мы не наблюдаем просто эксцесс исполнителя, когда кто-то что-то не так понял. И совершенно не интересно, кто будет следующий, как далеко готова зайти демонстрация «чистки рядов» и есть ли честные люди «там», то есть в той — параллельной для россиян — реальности, которая как небеса влияет на них, но сама этому влиянию не поддается или хочет производить такое впечатление абсолютной неприступности — речь о «власти». Все это абсолютно не важные вопросы, потому коснемся мы их совершенно вскользь, так что читатель сможет на них ответить сам.

«Власть» для россиянина сконцентрировалась до одного лица — Путина, что традиционно и сидит в психологии. Это обычное монархическое единобожие, когда есть один вожак, от которого все зависит и который может гонять других, меньших вожаков. Дорасти до многобожия равных богов, на котором только и можно построить правовую систему, многополярный мир и мирное сосуществование, еще только предстоит не только нашей стране, но и всему человечеству, если будет на то воля эволюции и коллективного разума, а пока имеем то, что имеем. А имеем мы то, что, хотя в массе и царит монархизм, в некоторых слоях общества зреет и находит выражение осознание, что на одном человеке все замыкать не прочно.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)


Hi, friends. This is the companion to my most important post of the year.

I spoke before about empathy and how this quality alone has guided our species to move beyond the limitations of the individual animal or clan. Steady growth of the human population is our natural flow on this planet. War is not even close to our nature… it’s a tragic side-effect of growth and limited resources and has historically been the decision of one myopic man with an inability to compromise or share.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Сегодня в ООН Чуркин, представляющий Путина в международном пространстве, сказал странное. До этого официальные лица не утруждали себя координацией своих версий ни в пространстве, ни во времени. Одни люди могли говорить одно, например, что самолет MH-17 сбит украинскими летчиками, другие, что он сбит украинским Буком, третьи, что это провокация — самолет с мороженными людьми. Версии могли меняться и по времени. Та же ситуация повторилась и с гуманитарным конвоем в Сирии. Это такая версия разговорчивого коллективного вора с горящей шапкой.

Но вот Чуркин по ситуации с бомбардировкой школы в провинции Идлиб, где погибли 20 детей, отступил от обычая. «Мне проще всего сказать, что это не мы, но я ответственный человек, так что мне нужно подождать и посмотреть, что скажет наше Министерство обороны», - заявил Чуркин. А то я скажу одно, Сергей Кужугетович другое и будем выглядеть как два идиота. Завидная дальновидность государственного человека, человека ответственного. За это он и дипломат.

zigmundbalash: (Default)
Функциональный анализ позволяет провести границы между общественными системами и компетенциями их лидеров. Пусть есть какой-то макроэкономический показатель. Например, наполнение казны или народонаселение. Некоторая величина x.

В простейшем случае людей интересует наличие этой величины как таковой. То есть, чтобы выполнялось условие x > 0. Например, «деньги есть? а если найду?». В небольшой модификации принципа человека уже интересует много этого x или мало. Обычно это надо, чтобы устанавливать иерархию в обществе. У кого-то много кэ-це, у кого-то мало, у других - нет совсем. В общем, это биологическая идеология, поскольку даже животные до скольких-то считать умеют, но вычисление не является их задачей. Туда же относится принцип «бабы еще нарожают». Это рабовладельческий принцип.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
ЗАПИСЬ ДОПОЛНЯЕТСЯ, следите за изменениями, пожалуйста.

Программа ПАРНАС включает три пункта:
1. Отмена неконституционных законов.
2. Отставка либо импичмент Путина.
3. Избавление россиян от синдрома 1937 года.

Запись брифинга 18 августа 2016 года в Москве Касьянова, Мальцева и Зубова:

Михаил Соколов из Радио Свобода о событии: http://www.svoboda.org/a/27931919.html

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
На политическом пути иногда возникают такие вопросы или темы, относительно которых надо занять правильную позицию. Попросту говоря, на эту тему надо встать, иначе можно оказаться в стороне от главного течения, в своей, но запруде. Для политологов и вообще публичных фигур это чревато кризисом в карьере. Если даже им лень лично оттоптаться по таким темам, то понимать их важность они обязаны.

Вот, возьмем для примера политологов и публицистов Невзорова и Белковского. Один из них антисемит, а другой — Невзоров, хотя то к делу и относится постольку поскольку. Но не еврею щеголять антисемитизмом нельзя. Это напоминает ситуацию со словом * в «Южном парке». Только гомосексуалисты могут его произносить. Когда его говорят натуралы, то его запикивают. Потому представим слово * Борису Моисееву:
— Я – не педик!
Ситуация напоминает классический парадокс: «Критянин сказал, что все критяне лжецы».
Если бы натурал попытался оправдаться, то у него бы получилось:
— Я не *.
Ну, то есть, ничего бы у него не получилось и он так * и остался бы. Но речь не об этом. Это так, отступление, хотя и вопрос * в политике сейчас очень важен и стало хорошим тоном не обижать *. А речь вот о чем.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Присматриваясь к политическим системам с равновесием двух партий, все крепче становится убеждение, что это неспроста. Более того, в паритете партий видится что-то биологическое, если не сказать — эволюционное. При этом нельзя говорить, что двухпартийная система необходимо должна развиться. Вероятно, для этого нужно выполнение дополнительных условий. Сколько угодно есть систем без двухпартийности. И, вероятно, искусственно создать двухпартийность нельзя, если не обращать внимание на необходимые для того условия. Просто по определению необходимых условий.

Название поста, на самом деле, действительности не отражает. Потому что под патриотами надо понимать тех, кто поддерживает правительство. С долей натяжки патриоты — консерваторы. Но в наших реалиях — это ультра-консерваторы, которые за возвращение к старому, с ГУЛАГом, расстрелами и даже опричниной. Патриотизм, то есть пользу для страны в данном взгляде, надо, наверное, вынести за скобки, пока то не станет очевидно. Тем более, что приведенное описание «патриотических» чаяний больше напоминает обскурантизм.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imed3 в Отзыв путинских законов: счет сторонников пошел на сотни
Тех кто выступает за отзыв всех без исключения путинских законов, за аннулирование всех их последствий, за ответственность виновных и компенсации пострадавшим мы можем поздравить.
Мы подводим первый важный итог нашей работы, начатой вопросом о том, "Когда мы сможем набрать хотя бы 100 голосов в поддержку отмены 87 закона?".
Мы с вами хорошо поработали.
Поставленные нами цели достигнуты. Нас больше НЕ десятки. Счет сторонников отзыва путинских законов отныне пошел на СОТНИ. Тысячи - тоже несомненно последуют.
Мы не только уложились в поставленные самим себе сроки от полугода до года, мы тотально расширили список законов по которым мы сегодня смогли отработать.
Это не косметические помарки бешеного принтера, выдаваемые официозной пропагандой чуть ли не за либерализм и дерзновенное инакомыслие.
Это не сервильная позиция оппозиции ее величества, предлагающей выборочно отменить десяток наиболее засветившихся своей полной неадекватностью путинских законов, принятых за все 16 лет.
А ведь путинский бешеный принтер за эти года наштамповал от законов об ОСАГО до законов яровой наверняка не одну тысячу.
Мы последовательно и публично, ни от кого не скрываясь и не прячась, создали корпус людей численностью "хотя бы 100 голосов" каждый из которых сейчас способен развернуть широкую пропаганду в поддержку этой идеи.
Это не правовой нигилизм: поддерживая отзыв всех законов, включая тех которые еще не приняты или не подписаны, не одобрены, мы утверждаем право как основу жизни, утверждаем необходимость восстановления законодательной системы по состоянию на 31 декабря 1999 года с необходимым ее развитием, мы предлагаем свое видение правовой системы страны.
Мы как ценность, развивающую конституционный принцип о стремлении к отмене смертной казни предлагаем заложить его расширение в новых правовых актах, в законах, в виде формулировке о сокращении объема уголовного законодательства, уменьшению количества и строгости наказаний, общей гуманизации исполнительной системы.
Мы говорим об изменении многих экономических принципов регулирующих отношения в обществе.
Мы предлагаем позитивную правовую программу для образования, технической системы общества, новые принципы регулирования правовой системы...
Мы предложили методы компенсации, определили их размеры и первые подходы к вопросу.
За все это проголосовали 100 человек из 125.
80 процентов.
Конституционное большинство.
Безымянный
Мы ставим перед собой новые задачи.
Мы должны сейчас выйти на новый уровень поддержки.
Новый рубеж, новая рамка, новая цифра которая сегодня должна стать для нас ориентиром - 226.
Сможем?
Этот пост становится верхним.
Голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды будут расти.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280



zigmundbalash: (Default)
Сегодня днем прошли дебаты на радио Мальцева с Жириновским. Пожалуй, это первые дебаты того формата, который мне наиболее понятен, когда участников двое. Если их больше, то разговора не выходит и это все равно, как если бы участник обращался к публике один. Конечно, это не многочасовые дебаты, как за рубежом. И это не внутрипартийные дебаты, то есть не обсуждение. Это такая агитация. Но здесь хорошо, что можно сравнить участников.



Жириновский начал с утверждения, что у всех участников программы одинаковые, что они старейшая и опытная партия, что вы не станете лечиться у доктора, купившего диплом или не доверите штурвал только что выпустившемуся из училища летчику. Если вспомнить, что Мальцев создал Единую Россию (и теперь ее собирается как Тарас Бульба убить), избирался в 90-х годах в Саратовскую Думу, летал на самолетах, а также и то, что ни у кого нет пункта за импичмент Путину, кроме ПАРНАСа, а летчики после училищ вполне себе летают, то не соврал Владимир Вольфович только про доктора с купленным дипломом. Да и то, сомнительно, зная состояние дел в медицине. Если такой доктор получит не только диплом, но и место в поликлинике, то будете и у него лечиться, никуда не денетесь.

Read more... )

Profile

zigmundbalash: (Default)
Zigmund Balash

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios