zigmundbalash: (Default)
 Так уж случилось, что тема фашизма, по-видимому, стала актуальна не только для меня. Я коснулся ее в записи в ФБ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=771075166428428&id=100005778557165, это было 1 сентября. А 6 сентября выпустил свой ролик Клим Жуков — подручный оперуполномоченного Гоблина. Вряд ли между этими двумя событиями есть связь, но понятно, что пройти мимо я не мог в любом случае.


Желающие почитать и посмотреть могут обратиться на страницу https://oper.ru/video/view.php?t=2305 и ведущие с них ссылки на видео в YouTube, сам же я не смог осилить больше 40 минут, ибо логика в выступлении Клима была проклята и забыта. На сайте oper.ru мои замечания модератор не пропустил, хотя я там даже матом не ругался, а потому помещу свое негодование здесь. Пусть это будет моя маленькая месть и дань сутяжничеству и слочности, которые внутри меня и соперничают по удивительности со звездным небом надо мной.

Далее: https://goo.gl/pCq2Zp

zigmundbalash: (Default)
 Прежде всего замечу, что в конце заметки помещено большое, на 2 часа, видео лекции Вячеслава Корнева. Сделано это не для того, чтобы смотреть его, а чтобы прояснить — написанное дальше не является бредом, а рождалось в полемике с этим видео в рамках определенного дискурса. Разница невелика, поскольку санитары одинаково радушно выслушивают обе версии нарратива, но все же. И, все же, воспринятая параллельно с видео, заметка даст больше смыслов и пищи для размышления. Подобно тому, как доброе слово с пистолетом гораздо доходчивее (на самом деле — суггестивнее или убедительнее), чем просто доброе слово.



Далее замечу, что не разделяю принятое некоторыми моими знакомыми различение фашизма и нацизма, принятое по принципу пользы для рабочего класса или страны. Мол, нацизм — это плохо, а фашизм — это хорошо. Или наоборот, не помню. Во-первых, страна — целиком искусственный конструкт, единственное, по-видимому, призвание которого — оправдывать слезинки младенчиков из Достоевского. Во-вторых, интересы рабочих, формулируемые в терминах работы и заработка — это в значительной степени походит на пояснение смысла существования лошади в терминах плуга и конской колбасы, то есть довольно утилитарно, узко и вовсе в чьих-то иных интересах, не лошадиных. И то, что при этом даже построены хорошие дороги и изобретен Айфон отравляющий газ — да, конечно хорошо и прикольно, но не является неотъемлемой частью исключительно фашизма и не требует концлагерей, ГУЛАГа и штурмовиков.

Читать далее...
zigmundbalash: (Default)
Взялся посмотреть на стихи некие. Тилля Линдеманна, если знаете.

Aberglaube
Aus meinem Auge fallt ein Haar
ich wunsch mir was
sie waere tot
und nicht mehr da

Переводчики дают два варианта.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
В твите примерно годовой давности Евгений Ройзман вторгся в вопросы языкознания и заявил, что слова «красава» в русском языке нет:



Он, кажется, готов приковать живой русский язык к батарее и дать ему «переломаться» до тех пор, пока тот не войдет в границы толкового словаря Ушакова.

Не будь слова «красава» в русском языке, оно бы не использовалось как сейчас, с одобрением, теплотой и восхищением по отношению к адресуемому лицу. Более того, в этом слове слышится и «любава» и «забава», очень старые слова. Поэтому неудивительно, что слово «краса» преобразовалось по их подобию.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
День-два назад притяжение планет или магнитная активность Земли привели тому, что потравленные задорновщиной нейроны вспыхнули ярким неоном (последнее — всего лишь метафора) и по прошитым в них каналам обработки данных пустили очередную порцию информации. В связи с этим мне сразу подумалось, куда делся номер телефона моего психиатра а не обратить ли этот временный недуг в доблесть и не порадовать ли почтенную публику представлением мысленных уродцев.

Мысленный уродец, как я его сейчас вспоминаю, форму имел приблизительно следующую. Случайно ли то, что "вуаль" похоже на "вуаля" (voilà — фр. вот), и на английское "veal" (телятина)? Или же это закономерно, учитывая те умственные нагрузки, которым подвергает себя автор? Уже позже сюда же добавились киты (whale), "выть", Wales (Уэльс), Велес как «скотий бог» и волос «как в попе голос», волы как животные и скоты как шотландцы.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Хотя все это неоязычество, которое развели оккультисты в позапрошлом веке, я на дух не переношу, тем более в темное время суток, но пришла мысль и я ее думаю. К тому же она мне может быть полезна в метафизических исследованиях, которые, сколько мне известно, сейчас ведутся довольно беспомощно. А там есть что интересного поисследовать. Но об этом позже.

Меня заинтересовало, что это за Род и Родимицы, которым поклонялись, якобы, южные славяне. И интуитивно у меня есть ответ на этот вопрос, но я стал исследовать, насколько этот ответ верен. С одним переходом он может иметь право на существование, хотя бы как гипотеза, которая не хуже других. А уж по критерию Окама она даже правильная.

Сколько я нарыл, это слово Род встречается почти что лишь в вольном переложении учения Григория Богослова против ересей. Сразу обращает на себя внимание то, что Род однокоренной глаголу рожать. Тут сразу вспоминается Бытие или Генезис, гинекология и напрашивается вывод, что Род - это римские Гении и арабские Джины. Одна сложность, что это уже латынь и там гении - это скрытые, к гинекологии не относящиеся субстанции. Хотя, как знать. Это зависить от степени актуализации шизофренических процессов у исследователя, конечно. Хорошо бы наложить руки, в хорошем смысле, на греческий первоисточник, но боюсь, что ничего не пойму. Тут приходит на помощь предположение, что древний писатель пространного славянского толкования на Григория спутал греческий и латынь. Или эти языки спутали славяне, когда калькировали гениев. Таким образом, Род и множественное Роженицы - это латинские гении, греческие демоны - некие духи, божественной природы, то есть, в моем понимании, - метафизические объекты, о которых мы знаем по ощущениям и понятиям, то есть умозрительные объекто-субъекты. Мы думаем о них, но пользуемся для этого тоже умозрительными понятиями. Таким образом, непонятные объекты отсечены и приведены к другим, не более понятным, но хотя бы сократилось их количество.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
Понтия Пилата, всадника - Золотое Копье.

https://shakko.wordpress.com/2016/05/01/%d0%b1-%d0%bc-%d0%b3%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%b8%d0%b7-%d0%bd%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d1%8e%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d0%b4-%d0%bc%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd/
...
И Ершалаим, и Москва — город бездомных. Но если Иешуа (так же как и Мастер) оказывается бездомным в буквальном смысле — то Пилат ощущает себя крайне неудобно устроенным во дворце Ирода Великого. Он жалуется на то, что “не может ночевать” во дворце (и действительно спит на веранде), что это “бредовое сооружение” сводит его с ума. Аналогичным образом бесчисленные московские персонажи рисуются всячески озабоченными “квартирным вопросом”.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Связь суеверий с паранойей настолько очевидна, что не стоило бы и поста на эту тему затевать. Но вдруг, эта очевидность — кажущаяся? То есть паранойя, в свою очередь? Поэтому следует подойти к проблеме серьезно и обосновать данный тезис.

Зайдем со стороны этимологии. Пусть это и сделает нас похожими на Задорнова. Итак, суеверие — это тщетная, ни на чем не основанная, либо же основанная на ложных основаниях вера. Мудрец Соломон говорил, что все суета, то есть ложное знание. И Сократ с ним, в принципе согласен, говоря, что он знает лишь то, что ничего не знает. Что есть парафраз, верификация высказываения Соломона. А что такое паранойя? А паранойя (греч. παράνοια) — это дословно «околомышление». Или «околознание», то есть знание чего-то, но не того.
Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Интересная версия. Тем не менее, не дающая ответа на вопрос, на основании чего Щедрин сконструировал свое пасквильное воззрение на государственную машину Российской Империи. Ведь не могло оно возникнуть на пустом месте. Пусть и не политическом, но хотя бы литературном. Откуда-то идеи в его голову просочились.

...Читатель русской классической литературы, составляя себе по ней представление о жизни, не имеет ни малейших шансов.

Читающий эти строки возразит: а как же Щедрин? Ведь советская жизнь так явственно отдавала городом Глуповым, и можно ли предположить, что русская, современная автору, была менее сходна с его описанием? Здесь произошло следующее. Большевики - строители советской жизни - были поклонниками Щедрина, на нем воспитывались и впитали его сатиру с материнским молоком. Они не представляли себе государственности в ином виде и незаметно для себя, выстроив ее по собственным представлениям, выстроили по Щедрину. Будучи плохим - и даже отвратительным - описателем окружающей действительности, он невольно оказался автором самосбывающегося пророчества. Он создал город Глупов сначала в уме, а потом - в жизни.

Подробнее: Судьба писателя в Российской империи http://tsargrad.tv/article/2016/04/28/sudba-pisatelja-v-rossijskoj-imperii


zigmundbalash: (Default)
Мне нравится печатать буквы. Они мне прельстивы и любовен. Но редки буков на клавиатуре мы не набрать. Это не страх и не пугаться, то есть можно жить. Но это не прельстиво.

Редки буков красивы, они мне любовен. Их набирать на цифровой клавиатуре. Ленин их прославил. Как я это делать. Я любить набрать NumLock. Это всегда колеся. Затем я зажимать Alt и набирать на цифровая клавиатура циферки в порядок. Это восьмеричный код. Alt потом отпускать и любоваться чудинки.

Я набирать Alt+0171 для «, Alt+0187 для », Alt+0151 для —. Это главны символы. Использовать их умно и мудро. Много других символ есть там http://www.hot-keys.ru/post_1257496060.html и там http://u4ilka.kcbux.ru/Spravohnik/02-sprav_simvol.html. Их весьма любовен. Заметить, что символ в русский и английский раскладки иногда различаться.

Read more... )

zigmundbalash: (Default)
В топке ЖЖ или в промо топчется пост про антропологические выводы из Библии. Про первичность животноводства и прочее. Пусть, автор имеет право на все, в том числе на высасывание из пальца. Мы в данном посте попытаемся посмотреть на цикл книг Библии как на единое произведение. Мы имеем на это право не меньшее, и это не натяжка. Поскольку, при различии авторов, трудно отрицать то, что у книг был на разных этапах единый редактор, компилятор и составитель, пусть и коллективный, вроде собора или синедриона.

По законам сюжета повествование должно заканчиваться на новом витке там же, где и началось. Герой должен вернуться обратно. Он не может начать в одном месте, а закончить, болтаясь в другом. Это не литературно. Если этого не происходит в книге буквально, то должно обозначиться на каком-то уровне понятийно. То есть, в чем-то герой должен вернуться.

Иногда для этого, как в Очарованном страннике, вводится рассказчик, чтобы на корабле начать повествование и на корабле кончить, пусть Голован и прошел путь от крепостного до монаха. Можно ввести шаль, чтобы как безумный глядеть на нее, понимая, что стихотворенние от шали и начиналось. Если Одиссея и рвет это правило, то лишь отчасти. Мы ведь понимаем, что путь героя начался не от стен Илиона, а из Итаки, куда он и возвращается.

Read more... )
zigmundbalash: (Default)
- К сожалению, наука еще не открыла способов превращать чекистов в демократических лидеров.
- Но он же разговаривал, страной заведовал, поручения делал.
- Он и сейчас разговаривает, так что пользуйтесь случаем. Мы попытались, на время нам это удалось, мы пересадили ему гипофиз демократа. Но есрдце у него осталось чекистским. И вот пошел обратный процесс. Патриотизм.
- Неприличными словами не выражаться!
- Вот видите? Доктор Чубайс, дайте русскому народу нашатыря, Шарикова в Гаагу.
zigmundbalash: (Default)
Зачастую в фильмах и книгах герои и события напоминают уже известные образцы. Но нельзя просто взять и переписать старую историю на новый лад, пусть даже не в повтор, а наперекор изначальному сюжету. Если "плагиат" что-то напоминает, то зритель скривится и посчитает, что его потчуют вторсырьем. Чтобы этого не случилось, достаточно небольшого намека, что автор знает про первоисточник и заимствует сознательно. Тогда между автором и публикой устанавливается род игры. "Ты знаешь и мы знаем. Посмотрим, куда ты клонишь." Намеком может быть имя героя или создателя произведения, использованное или лишь упомянутое, упоминание произведения, на манер того, как сделано во второй части Дон-Кихота относительно его первой части, географическое название. Какое-то имя собственное, однозначно говорящее о том, что автор опирается на чужое произведение.
zigmundbalash: (Default)
- А точно Сирия не имеет отношения к сырам?
- Точно, Вдим Вдимович.
- Серега, выводи войска. Нет там сыра. И в Украине красть нечего... Вот Задорнов, сука этимологическая!
zigmundbalash: (Default)
Падает снег и идти становится трудно - вязко. Он подтаивает, идти склизко. Влага попадает в ботинки, мокро. Снег превращается в лужицы, ногам в сырых носках зябко. Лужи растут. Топко. Невыпавший снег тоже тает и падает изморозью. Дождливо. Лужи подмерзают коркой. Хрупко. Вода на дорогах превращается в лед. Скользко. Опять оттепель, снег плавится, течет воркующими ручьями. Земля,.. робкая травка... Весна...

zigmundbalash: (Default)
Есть такая проблема, сходная с проблемой курицы и яйца. Если титул королей произошел от собственного имени Карла Великого, то в честь кого назвали Карла? Не в честь карлика Тириона Ланистера же. Долго эта неувязка бесплкоила меня, сидела занозой в гипоталамусе. И вот я ее решил. Не стану утверждать, что правильно, но с точки зрения этимологии вообще - вполне удовлетворительно.
Read more... )

zigmundbalash: (Default)
Именно так, Х..й с большой буквы.
Ли Хуэй (кит. 李辉, род. 1953 г.[2]) — китайский дипломат, с 2009 года — посол Китая в России.

На картинке х..й и еще х..ее.
李 [lǐ] слива 辉 [huī]
Википедия стыдливо называет его Хуэй, но все становится гораздо проще, если смотреть Wikipedia:
Li Hui (Chinese: 李辉, born 1953[1]) is a Chinese diplomat.
Никаким Хуэем там и не пахнет.

Who is

Feb. 3rd, 2016 09:34 pm
zigmundbalash: (Default)
mister Genby?

Только что узнал, что это Путин в латинской раскладке.
Кстати, Gendy решил прибегнуть к последнему средству - патриотизму. Это единственная, говорит, национальная идея. Грустно, что эту идею он сам не способен понять. Не говоря уже о том, что национальная - это государственная. А нужна идея народная, которую исповедовали бы и которая выражала интересы не бюрократов, чиновников, коррупционеров, а людей.

zigmundbalash: (Default)
У среднего класса - обед.
У путинцев - объед.
У бедных - объедки.

Profile

zigmundbalash: (Default)
Zigmund Balash

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:35 am
Powered by Dreamwidth Studios