Попкультура и политика
Sep. 9th, 2015 07:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zigmundbalashНе обращали ли вы внимание, что за рубежом много не только ремейков, но и долго выступающих артистов? У нас тоже есть долго выступающие, а вернее - долго прощающиеся со сценой артисты. Но это - не то. И не столько. Не задумывались, почему так? Я вот задумался и готов поделиться своими мыслями с вами за крупицу вашего внимания.
Представьте артиста, желающего выступать в области попмузыки. Мы не рассматриваем артистов, работающих в театрах и на киностудиях за небольшую копеечку, а говорим о звездах. Типа Стинга, Мадонны или Пугачевы с Кобзоном. Или Машины времени с Роллинг Стоун. На западе звезда, взойдя, если она продолжает работать - как правило - не заходит. Если ничего трагического не случается, вроде наркотиков или еще чего-нибудь. Да даже если и случается. Почему? Я объясняю это тем, что звезность артиста определеяется публикой, а публика не может быстро, в одночасье перестать слушать любимого артиста. Чтобы добиться этого надо резко и надолго уйти в эксперимент, перестав быть собой прежним. Или долго не меняться вовсе, порядком всем опротивев и убив надежду услышать новое слово.
Если перекинуть мостик в политиу, то новый альбом можно сравнить с выборами. Только выбирают одного, а слушать можно многих. И популярность - это как рейтинг. Но то у Стинга получше альбом, то у Элтона Джона. Ситуация, когда один из музыкантов бьет всех остальных на порядок - трудно себе представить. Если он не Кобзон, конечно. Тогда все объяснимо.
Рейтинг у нас, что у артистов, что у политиков, создается монополией на средста массовой информации. Хотя это первая монополия, с которой должно бороться все общество, чтобы в конце концов не оказалось, что из каждого утюга ему одним голосом говорят, что делать, не оставляя возмоности выбора. Должно, но как-то не борется, поэтому имеет политиков с рейтингом в 90%. Ну, или это политик имеет это гражданское общество так, как ему угодно, ведя его в пропасть.
При нормальнй ситуации он может выбраться раз. Если не накосячил - ему удастся и второй альбом. Но все время держать первое место - невозможно. А дальше, проиграв раз, либо ограничив выбор двумя сроками, уже освобождается место для новых сил. Приемственность курса, если избиратели желают, может быть обеспечено выбором той же партии. Или того же направления в музыке. Получив разочарование в музыке соул от любимого исполнителя, они могут обратиться к тому, кто выступил хорошо. Но возможно, все направление зашло в тупика не один исполнитель. Вся партия находится в прострации. Тогда можно обратиться к оппозиции. К фанку или эр-эн-би. Но должен быть выбор. Не так что - если не Металллика, то кто. А если они записали рев реактивного двигателя с оригинальной силой звука, что - оглохнуть? Слушать, пока мозг из головы не потечет? С Путиным предлагается именно это - наплевав на право каждого избирать и быть избранным, нам поставили царька, за которого можно голосовать, как при советах. Ну тогда не нужно удивляться, что страна у нас живет меньше, чем некоторые западные группы. Потмоу что только выбор предостерегает от ошибок. Когда выбор - пропасть или пропасть, даже скорость развала государственного аппарата уже не может быть проконтролирована избирателями. Желают или они перестать существовать как РФ завтра, либо хотели бы посопротивляться пару лет - все отдано на откуп Путину и его клике. Ну тогда он за это и будет отвечать, раз так хочет. Второй раз номер с устал и ухожу - не пройдет. Это будет новый Саддам или Муаммар, потому что надо будет показать, что еще одного такого урода Россия не потерпит. В этом уже ни у кого нет сомнений. Грабеж зашел уже так далеко и стоил так много, что новая власть будет искать Путина с ледорубом на краю света. И ему надо будет очень постараться не для того, чтобы уйти от возмездия, а для того, чтобы его хотя бы оставили на пожизненное доживание в колонии им. Ходорковского и Пусси Райот.
Представьте артиста, желающего выступать в области попмузыки. Мы не рассматриваем артистов, работающих в театрах и на киностудиях за небольшую копеечку, а говорим о звездах. Типа Стинга, Мадонны или Пугачевы с Кобзоном. Или Машины времени с Роллинг Стоун. На западе звезда, взойдя, если она продолжает работать - как правило - не заходит. Если ничего трагического не случается, вроде наркотиков или еще чего-нибудь. Да даже если и случается. Почему? Я объясняю это тем, что звезность артиста определеяется публикой, а публика не может быстро, в одночасье перестать слушать любимого артиста. Чтобы добиться этого надо резко и надолго уйти в эксперимент, перестав быть собой прежним. Или долго не меняться вовсе, порядком всем опротивев и убив надежду услышать новое слово.
Если перекинуть мостик в политиу, то новый альбом можно сравнить с выборами. Только выбирают одного, а слушать можно многих. И популярность - это как рейтинг. Но то у Стинга получше альбом, то у Элтона Джона. Ситуация, когда один из музыкантов бьет всех остальных на порядок - трудно себе представить. Если он не Кобзон, конечно. Тогда все объяснимо.
Рейтинг у нас, что у артистов, что у политиков, создается монополией на средста массовой информации. Хотя это первая монополия, с которой должно бороться все общество, чтобы в конце концов не оказалось, что из каждого утюга ему одним голосом говорят, что делать, не оставляя возмоности выбора. Должно, но как-то не борется, поэтому имеет политиков с рейтингом в 90%. Ну, или это политик имеет это гражданское общество так, как ему угодно, ведя его в пропасть.
При нормальнй ситуации он может выбраться раз. Если не накосячил - ему удастся и второй альбом. Но все время держать первое место - невозможно. А дальше, проиграв раз, либо ограничив выбор двумя сроками, уже освобождается место для новых сил. Приемственность курса, если избиратели желают, может быть обеспечено выбором той же партии. Или того же направления в музыке. Получив разочарование в музыке соул от любимого исполнителя, они могут обратиться к тому, кто выступил хорошо. Но возможно, все направление зашло в тупика не один исполнитель. Вся партия находится в прострации. Тогда можно обратиться к оппозиции. К фанку или эр-эн-би. Но должен быть выбор. Не так что - если не Металллика, то кто. А если они записали рев реактивного двигателя с оригинальной силой звука, что - оглохнуть? Слушать, пока мозг из головы не потечет? С Путиным предлагается именно это - наплевав на право каждого избирать и быть избранным, нам поставили царька, за которого можно голосовать, как при советах. Ну тогда не нужно удивляться, что страна у нас живет меньше, чем некоторые западные группы. Потмоу что только выбор предостерегает от ошибок. Когда выбор - пропасть или пропасть, даже скорость развала государственного аппарата уже не может быть проконтролирована избирателями. Желают или они перестать существовать как РФ завтра, либо хотели бы посопротивляться пару лет - все отдано на откуп Путину и его клике. Ну тогда он за это и будет отвечать, раз так хочет. Второй раз номер с устал и ухожу - не пройдет. Это будет новый Саддам или Муаммар, потому что надо будет показать, что еще одного такого урода Россия не потерпит. В этом уже ни у кого нет сомнений. Грабеж зашел уже так далеко и стоил так много, что новая власть будет искать Путина с ледорубом на краю света. И ему надо будет очень постараться не для того, чтобы уйти от возмездия, а для того, чтобы его хотя бы оставили на пожизненное доживание в колонии им. Ходорковского и Пусси Райот.
