Украсть или купить? Да не вопрос!
Sep. 25th, 2015 10:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zigmundbalashЧасто перед человеком в интернете есть два пути - скачать что-то бесплатно или купить. Иногда, в редких случаях, когда человек стремиться к моральному бытию, это воспринимается как дилемма. Что выбрать? При этом, кроме формально законного пути есть голос здравого смысла. Который говорит: "Укради, но выпей прочитай!" Что ответить этому голосу?
Надо вспомнить, что вообще говоря, в цивилизованных государствах литература общедоступна в обычных библиотеках. Да, книг там мало, если вы пойдете в них читать "Песню Льда и Пламени", а не 5-ый том "Полного собрания сочинений В. И. Ленина", то, скорее всего, попадете в длинный список ожидания. Но принципиальная возможность законнно бесплатно прочитать нужную книгу есть. Каким образом то же самое, но удобное действие, совершенное через интернет, становится противозаконнным? Совершенно непонятно. Таким образом, читать книги бесплатно - законно.
Может быть, скачивать их нельзя? Ну, давайте посмотрим. Если я купил книгу в магазине, я могу дать ее кому-нибудь почитать? Да пожалуйста! Тут та же ситуация, только почитать дают большему числу людей, даже незнакомых. Что-то вроде книжного шкафа в огромном подъезде, где каждый желающий может оставить или взять книгу.
Обмен знаний это вообще хорошо, его надо всячески поощрять. Есть момент такой, что накачанные книги могут читаться хуже, чем купленные, поскольку куплены впрок. Но это несущественно. Поэтому платность не поощряет знаний даже в этом случае.
Но взглянем на другую сторону системы передачи знаний - писателя. Бесплатность книг не поощряет его их писать. Возможно, для себя, для удовольствия, он и станет писать, но зачем в экономическом плане он стал бы утруждать себя продвижением своей книги на рынок? Что ему это даст? Он даже не узнает, сколько человек примерно его прочитали. При этом книга еще требует работы иллюстраторов, редакторов, оформителей. Это целое производство. Даже для изначально электронных книг. И уж этим людям нет смысла трудиться забесплатно. Это не их книга. Так что здесь трудность.
Есть два пути. Первый - максимальная защита авторских прав, так что они трутся, за них берутся деньги, но тогда падает потребление. Это защита от воровства, когда каждый превентивно считаетс преступником. И даже в ознакомительны целях книгу ты не получишь. В крайнем случае будет открыто выложен лишь фрагмент начала.
Второй - максимальная открытость. Он пока не очень представим, мы застряли где-то посередине. Возможности передачи возрасли многократно, даже качественно. Доставить вам книгу не стоит буквально ничего. Дорого изготовить один экземпляр, потом с него сколько угодно копий делаются нажатием кнопки "Поделиться". Тут может возникнуть революционная ситуация. Читатель не хочет купить все книги, которые ему хочется. Издательства не могут его заставить. И что делать?
Как и во всех сложных вопросах, его следует рассматривать маленькими кусочками, удобными для заглатывания. И решать эти кусочки последовательно приемлемыми способами.
Например, писатель готовит текст. Возникает задача его продать, не теряя на него прав. Как-то принято дорассудочно, подсознанием, долгим научением и отсутствием альтернативы, что продать текст он может только издательству. Но этой монополии быть не должно. Она возникла в связи с том, что продать издательству книгу можно лишь несколько раз, поэтому распространять ее как-то еще невыгодно. Но тут надо учитывать, что разные рынки пересекаются лишь частично. Есть рынок прав на издание. Есть рынок бесплатных библиотек. Есть рынки изданий в мягких обложках и в жестких, рынок электронных изданий. Есть рынок текстов для рецензентов. Есть рынок ознакомительных фрагментов. И на каждом надо предоставить покупателю максимум возможностей. Например, ознакомляться не только с началом, но и с любым местом, пусть и с ограничением по объему, например 10% текста.
Таким образом, представляется, что писатель может выходить на рунок с одним текстом и спектром предложений по нему.
Ознакомление. Оно подходит и для редакторов, для получения представления о книге, для решения того, стоит ли им с ней дальше работать, справятся ли, их ли это жанр и так далее. Причем, ознакомление тоже может быть не бесплатным, но за какую-то символическую сумму, которую назначит автор.
Продолжение следует. Да, извините, что обрываю так резко.
Надо вспомнить, что вообще говоря, в цивилизованных государствах литература общедоступна в обычных библиотеках. Да, книг там мало, если вы пойдете в них читать "Песню Льда и Пламени", а не 5-ый том "Полного собрания сочинений В. И. Ленина", то, скорее всего, попадете в длинный список ожидания. Но принципиальная возможность законнно бесплатно прочитать нужную книгу есть. Каким образом то же самое, но удобное действие, совершенное через интернет, становится противозаконнным? Совершенно непонятно. Таким образом, читать книги бесплатно - законно.
Может быть, скачивать их нельзя? Ну, давайте посмотрим. Если я купил книгу в магазине, я могу дать ее кому-нибудь почитать? Да пожалуйста! Тут та же ситуация, только почитать дают большему числу людей, даже незнакомых. Что-то вроде книжного шкафа в огромном подъезде, где каждый желающий может оставить или взять книгу.
Обмен знаний это вообще хорошо, его надо всячески поощрять. Есть момент такой, что накачанные книги могут читаться хуже, чем купленные, поскольку куплены впрок. Но это несущественно. Поэтому платность не поощряет знаний даже в этом случае.
Но взглянем на другую сторону системы передачи знаний - писателя. Бесплатность книг не поощряет его их писать. Возможно, для себя, для удовольствия, он и станет писать, но зачем в экономическом плане он стал бы утруждать себя продвижением своей книги на рынок? Что ему это даст? Он даже не узнает, сколько человек примерно его прочитали. При этом книга еще требует работы иллюстраторов, редакторов, оформителей. Это целое производство. Даже для изначально электронных книг. И уж этим людям нет смысла трудиться забесплатно. Это не их книга. Так что здесь трудность.
Есть два пути. Первый - максимальная защита авторских прав, так что они трутся, за них берутся деньги, но тогда падает потребление. Это защита от воровства, когда каждый превентивно считаетс преступником. И даже в ознакомительны целях книгу ты не получишь. В крайнем случае будет открыто выложен лишь фрагмент начала.
Второй - максимальная открытость. Он пока не очень представим, мы застряли где-то посередине. Возможности передачи возрасли многократно, даже качественно. Доставить вам книгу не стоит буквально ничего. Дорого изготовить один экземпляр, потом с него сколько угодно копий делаются нажатием кнопки "Поделиться". Тут может возникнуть революционная ситуация. Читатель не хочет купить все книги, которые ему хочется. Издательства не могут его заставить. И что делать?
Как и во всех сложных вопросах, его следует рассматривать маленькими кусочками, удобными для заглатывания. И решать эти кусочки последовательно приемлемыми способами.
Например, писатель готовит текст. Возникает задача его продать, не теряя на него прав. Как-то принято дорассудочно, подсознанием, долгим научением и отсутствием альтернативы, что продать текст он может только издательству. Но этой монополии быть не должно. Она возникла в связи с том, что продать издательству книгу можно лишь несколько раз, поэтому распространять ее как-то еще невыгодно. Но тут надо учитывать, что разные рынки пересекаются лишь частично. Есть рынок прав на издание. Есть рынок бесплатных библиотек. Есть рынки изданий в мягких обложках и в жестких, рынок электронных изданий. Есть рынок текстов для рецензентов. Есть рынок ознакомительных фрагментов. И на каждом надо предоставить покупателю максимум возможностей. Например, ознакомляться не только с началом, но и с любым местом, пусть и с ограничением по объему, например 10% текста.
Таким образом, представляется, что писатель может выходить на рунок с одним текстом и спектром предложений по нему.
Ознакомление. Оно подходит и для редакторов, для получения представления о книге, для решения того, стоит ли им с ней дальше работать, справятся ли, их ли это жанр и так далее. Причем, ознакомление тоже может быть не бесплатным, но за какую-то символическую сумму, которую назначит автор.
Продолжение следует. Да, извините, что обрываю так резко.
