О «ВОССТАВШЕЙ ЛУНЕ» РОБЕРТА ХАЙНЛАЙНА (THE MOON IS A HARSH MISTRESS)

[zigmundbalash]

Выкроив как-то время между Карибским Кризисом 1962 года и высадкой-которой-не-было астронавтов на Луну в 1969, Роберт Хайнлайн (Robert Anson Heinlein) написал роман по обеим темам. Про ядерную войну и лунные базы. Он долго не знал, как назвать этот роман. Колебался между «Луна жестко стелет», «Луна — суровая хозяйка», «Луна — суровая госпожа» и «Восставшая Луна». Потом вспомнил, что он отставной военно-морской офицер (технический термин — «моряк — с печки бряк»), хотя и с недолгой карьерой. Потом, что он уже почти 30 лет как американский писатель. И назвал книжку просто и со вкусом — The Moon Is a Harsh Mistress.

Переводчики на русский язык ему эту нерешительность, тем не менее, не забыли и отразили в названиях публикаций на отечественном книжном рынке. Если есть возможность, то читать рекомендуется в оригинале. Или, за отсутствием возможности, запастись желанием и словарём, и всё же попытаться. Хайнлайн пишет от имени лунного жителя Мануэля (не путать с Эммануэлем, Эммануилом, Манулом и Костиком — у них иная речь), а на Луне, населенной к тому времени ссыльными с Земли, освободившимяся заключенными, охранниками и их потомками с котомками, действует английский не совсем правильный. В этом английском не признают артиклей, используют австралийские идиомы и русские слова gospazha, Bog, tovarishch которые при переводе или теряются или выделены невыразительным курсивом в массиве прочих русских слов. (Вспоминаем лексику «Заводного апельсина».) Австралийскими потому, что Австралия населена, как известно, бывшими уголовниками. Русскими, потому что СССР (а ко времени повествования в 2075 году у Хайнлайна Советский Союз еще жив) — один большой ГУЛАГ. Есть там и Китайские поселения, но их влияние на грамматику пишушим эти строки не выявлено. Ни хао.

Читать дальше...

Comments

[chuka_lis]

И вы читали разные переводы, наряду соригиналом?
ого-го..

[zigmundbalash]

Нет, конечно. Я читал оригинал, а переводы нашел уже когда статью писал. И по абзацу из них взял для получения представления общего. Может быть дальше там и хорошо всё и я поспешил забраковать переводы, но не верится.

[chuka_lis]

ок.
а то меня поразила дотошность и основательность подхода))

[zigmundbalash]

Нет-нет, я не настолько предан искусству ))

[sandy_cat]

Очень интересно! В свое время прочитала всего Хайнлайна (когда он его только начали у нас активно издавать), но даже в голову не приходило сравнивать разные переводы. Вот даже перечить кое-что захотелось!

[zigmundbalash]

Спасибо большое. У меня Хайнлайн как-то стороной прошёл и я на него наткнулся случайно, уже в интернетах. А когда его сразу так много, то не очень понятно, за что браться. Наверное, здесь не лучшие его работы перечислены, но на что глаз упал, как говорится.

[sandy_cat]

Мне кажется, его лучше читать поэтапно, начиная с самых известных произведений, а потом уж как пойдет. Потому что у меня что-то вроде передоза тогда случилось, потом много лет за него вообще не бралась :)).